AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当(dāng)事人在(zài)仲裁裁决后,一方当事人(rén)出现拒不执行(háng)或无法履行等阻碍执行程序继续进行的(de)行为时,另一方当事人又基于(yú)法律上的盲区或(huò)行为不便、没有时(shí)间(jiān)等(děng)主客观因(yīn)素(sù),无法积极协(xié)助法院执行程序(xù)时,申请(qǐng)或委托(tuō)西(xī)仲云帮助当事(shì)人解决(jué)执行上的问题的法律服务行为。
西仲(zhòng)云旗(qí)下的(de)睿言律师事务所拥(yōng)有一(yī)支(zhī)强(qiáng)大、专业(yè)的辅助(zhù)执行团队,接(jiē)受委托代为申请强制执(zhí)行立(lì)案、快速搜集(jí)线索信(xìn)息、对强(qiáng)制执行后的资(zī)产进行处置等。服务内容包括但(dàn)不限于:
◆财产辅助(zhù)类
①代为(wéi)提起异地执行申(shēn)请及(jí)异地执行(háng);
②辅助(zhù)查询被执(zhí)行(háng)人的各项信息;
③辅助(zhù)申请人完成对被执行人限期(qī)如实报告财产情况(kuàng);
④辅助执行已生效的被执行人其他到期债权,辅(fǔ)助提起(qǐ)代(dài)位权诉讼(sòng);
⑤辅(fǔ)助(zhù)提(tí)起撤销权(quán)诉讼;
⑥辅助申(shēn)请(qǐng)调查令(lìng),调查被执行人隐匿(nì)的财产;
⑦辅助申请(qǐng)追加被执行申请人。
◆自然人/法人身份辅助类
(1)被(bèi)执行(háng)人失踪,辅助申请法院发(fā)布(bù)调查财产(chǎn)线索(suǒ)的悬赏公(gōng)告;
(2)被(bèi)执行人死亡且有遗(yí)产由(yóu)继承人继承的,辅助当事人申请执行继(jì)承人已继承的遗产;
(3)执行(háng)财(cái)产被(bèi)移转时(shí),辅助当事人(rén)办理(lǐ)了财(cái)产(chǎn)权证的转(zhuǎn)移手续;
(4)有证据证明(míng)被执行人恶意转移(yí)财(cái)产(离婚析产、不依(yī)法清算、改(gǎi)制重组(zǔ)、关联交(jiāo)易、财产混同等方式(shì))规(guī)避执行的,辅助当事人变更追(zhuī)加被执行主体追回被转移的(de)财(cái)产。
◆社会关系辅助类
(1)当(dāng)被执行人的身份为国家(jiā)机关干(gàn)部,出现干扰执(zhí)行正常进行的行为时,可(kě)以代为向(xiàng)纪检监察(chá)部门反映,以监督其行(háng)为;
(2)当被(bèi)执行人为已退休(xiū)人员时,可辅助当事人申请冻(dòng)结其退休工资用于偿还债务(wù)。
◆其他执行辅助类(lèi)
...
熟悉民商事、刑事、行政(zhèng)实体、程(chéng)序法律业务,法律技巧运用得当,在全国特别(bié)是...
...
...
不(bú)良资产(chǎn)处(chù)置典(diǎn)型案例之一:深圳新都(dōu)酒店股份(fèn)有限公司破产(chǎn)重整(zhěng)案 一、基本案情 深圳新都酒店股(gǔ)份(fèn)有限公司(以下简称“新(xīn)都酒店”)是深圳市老牌酒店和上市公司,1994年就已经在深圳证(zhèng)券(quàn)交易所上市(shì)交(jiāo)易,有员工272人,股东23010家,总股数32940万股。因大(dà)股东违规担保(bǎo)、经济运行(háng)下行等客观原因,新都酒店(diàn)陷入财务(wù)危机,2014年年报披露,其(qí)资产总计人民币(bì)430101892.83元(yuán)
原告王小红与被告赵(zhào)志(zhì)强(qiáng)、被告吴(wú)耀君民间借贷纠纷一(yī)案,本(běn)院(yuàn)于2015年1月(yuè)29日(rì)立案受理后,依法由代理审判员宋东来独任审判。同日,原告(gào)王小红向本院提出财产保全。2015年2月3日,本院以(yǐ)(2015)闸民(mín)一(民)初字第(dì)751号民事裁定书裁(cái)定:冻结被告赵志强、被告吴耀君银行存款(kuǎn)人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元或查封(fēng)、扣押其相等价值的(de)财(cái)产或财产性权益。2015年(nián)4月(yuè)10日本院公开开庭(tíng)进行了审理
一(yī)男子刘(liú)某(mǒu)到ATM机取钱时,碰到了“天(tiān)上(shàng)掉馅饼”的(de)“好事”,ATM机上留有别(bié)人遗失的一张银行卡。因一时贪念,他(tā)从(cóng)该银行(háng)卡上取走(zǒu)现金1万元。
原告(gào)刘某诉称:原、被告因生意往来,被告分别于2006年1月26日(rì)、3月(yuè)10日(rì)立下欠条2张,共欠(qiàn)原(yuán)告276300元。后经原告多次催要(yào)均未(wèi)果。故起诉要(yào)求判令被告立即(jí)偿(cháng)还欠款276300元。